Strona główna Aktualności Najnowsze Wojewoda podjął decyzję
Wojewoda podjął decyzję PDF Drukuj Email
wtorek, 17 września 2013 19:37

Wojewoda podjął decyzję

 

Po blisko czternastu miesiącach prowadzenia postępowania administracyjnego Wojewoda Małopolski podjął decyzję w sprawie wygaszenia mandatów trzem radnym: Markowi Błasiakowi, Jerzemu Rybackiemu i Antoniemu Mojżeszowi.

 

W dniu 22 lipca 2012r. grupa siedmiu radnych Rady Miejskiej w Kętach zwróciła się do Wojewody Małopolskiego w Krakowie z wnioskiem w sprawie wszczęcia postępowania administracyjnego o wygaśnięcie mandatów pięciu radnych z Gminy Kęty, w związku domniemanym naruszeniem zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności.
Wojewoda Małopolski, po skrupulatnej analizie zgromadzonych dowodów w przedmiotowej sprawie, jako organ nadzoru wystąpił  do Rady Miejskiej w Kętach z pismami dotyczącymi podjęcia uchwał  w sprawie wygaszenia mandatów trzem Radnym, którzy uzyskali mandat z listy Stowarzyszenia „Miasto i Gmina Kęty XXI”: Markowi Błasiakowi, Antoniemu Mojżeszowi i Jerzemu Rybackiemu. Informację o podjęciu decyzji przez Wojewodę radni -  wnioskodawcy otrzymali w dniu 16.09.2013r.
Rada Miejska  została wezwana przez Wojewodę do podjęcia uchwały w sprawie wygaszenia mandatów wymienionym radnym. Jeżeli Rada Miejska w Kętach nie podejmie stosownej uchwały Wojewoda po powiadomieniu ministra właściwego do spraw administracji publicznej  wyda zarządzenia zastępcze stwierdzające wygaśnięcie mandatów radnych.



W imieniu wnioskodawców
Rafał Ficoń
Radny Gminy Kęty

 
 

Komentarze  

 
#60 tumek 2013-10-03 13:57
Cytuję Mao:
Cytuję maniek:
Oglądając kolejną sesję Rady Miasta w Kętach odnoszę wrażenie że niektórzy z radnych nie powinni zabierać głosu gdyż ich wypowiedzi to czysta kompromitacja dla naszego miasta.Dziwię się dlaczego przy wyborach na radnych nie ma wymogu aby te osoby posiadały minimum średniego wykształcenia,o biegłej znajomości języka polskiego w mowie i czytaniu nie wspomnę.Wstyd panowie radni aby się jąkać przy stole prezydialnym.


Zastanawiam się czym kierowali się wyborcy z Podlesia wybierając Nycza na radnego.Dla mnie to totalna kompromitacja ,ale koń był senatorem widać uznali ze Nycz nadaje się na radnego.Również Drewniany się na nim poznał i jego umiejętnościach mianując go "szambelanem"oczywiście za publiczne pieniądze.

Nie ujmując nic osobom starszym nazywanym moherami bądź dewotami to oni zrobili śmiesznemu analfabecie Nyczowi frekwencję wyborczą.
Cytować
 
 
#59 swój 2013-10-02 19:35
Cytuję miro:
Panie Pampers zwany od czasu do czasu Przewodniczącym Rady przypominam, że zgodnie z par. 26 ust. 4 statutu Gminy Kęty jest Pan zobowiązany do skutecznego zawiadomienia radnych o sesji na 7 dni przed terminem obrad. Przypominam również że 30 dni na wygaszenie mandatów "trzech przyjaciół z boiska" mija w dniu 13.10.2013 r. Tak więc ma Pan czas do piątku. W przeciwnym razie udowodni Pan że ja opisując wcześniej prawdopodobne scenariusze działania nie myliłem się a Pan staje się (choć większość twierdzi że już jest) człowiekiem bez charakteru nie mówiąc już o honorze i kompetencjach.

Pampersa też wywalić to jest tak nieudolny człowiek , że lepiej niech się nawet nie przyznaje z jakiego kęckiego ugrupowania tam się znalazł , bo kęczanie się go wstydzą , żeby nie powiedzieć iż mają odruch wymiotny na jego widok . Pampers wynoś się !!!
Cytować
 
 
#58 miro 2013-09-30 20:33
Panie Pampers zwany od czasu do czasu Przewodniczącym Rady przypominam, że zgodnie z par. 26 ust. 4 statutu Gminy Kęty jest Pan zobowiązany do skutecznego zawiadomienia radnych o sesji na 7 dni przed terminem obrad. Przypominam również że 30 dni na wygaszenie mandatów "trzech przyjaciół z boiska" mija w dniu 13.10.2013 r. Tak więc ma Pan czas do piątku. W przeciwnym razie udowodni Pan że ja opisując wcześniej prawdopodobne scenariusze działania nie myliłem się a Pan staje się (choć większość twierdzi że już jest) człowiekiem bez charakteru nie mówiąc już o honorze i kompetencjach.
Cytować
 
 
#57 Mao 2013-09-29 18:58
Cytuję maniek:
Oglądając kolejną sesję Rady Miasta w Kętach odnoszę wrażenie że niektórzy z radnych nie powinni zabierać głosu gdyż ich wypowiedzi to czysta kompromitacja dla naszego miasta.Dziwię się dlaczego przy wyborach na radnych nie ma wymogu aby te osoby posiadały minimum średniego wykształcenia,o biegłej znajomości języka polskiego w mowie i czytaniu nie wspomnę.Wstyd panowie radni aby się jąkać przy stole prezydialnym.


Zastanawiam się czym kierowali się wyborcy z Podlesia wybierając Nycza na radnego.Dla mnie to totalna kompromitacja ,ale koń był senatorem widać uznali ze Nycz nadaje się na radnego.Również Drewniany się na nim poznał i jego umiejętnościach mianując go "szambelanem"oc zywiście za publiczne pieniądze.
Cytować
 
 
#56 maniek 2013-09-27 14:08
Nie pozostaje nic innego jak podziekować za wydojenie kęckiego budżetu pożegnanie się z kolesiami i odejscie z polityki panowie radni.Świetną kampanię wyborczą zorganizowaliśc ie burmistrzowi brawo
Cytować
 
 
#55 maniek 2013-09-27 12:07
Oglądając kolejną sesję Rady Miasta w Kętach odnoszę wrażenie że niektórzy z radnych nie powinni zabierać głosu gdyż ich wypowiedzi to czysta kompromitacja dla naszego miasta.Dziwię się dlaczego przy wyborach na radnych nie ma wymogu aby te osoby posiadały minimum średniego wykształcenia,o biegłej znajomości języka polskiego w mowie i czytaniu nie wspomnę.Wstyd panowie radni aby się jąkać przy stole prezydialnym.
Cytować
 
 
#54 parszywek 2013-09-24 09:05
Cytuję bolek:
A co z radnym Józefem ? o nim też było głośno ....


Józef zostaje, bez niego byłoby smutno i nudno, on swoimi "inteligentnymi " wypowiedziami ubogaca każdą sesję RM
Cytować
 
 
#53 miro 2013-09-23 14:55
Aha i jeszcze jedna możliwość. Pampers jak to pampers zwoła posiedzenie ale nie wyłączy tych radnych z poszczególnych głosowań. Bo on nie wie co to ustawa o samorządzie gminnym a co dopiero o art. 25a!!! Wtedy uchwała jest nieważna!!! Znów procedura - Wojewoda - zarządzenie zastępcze i odwołanie do WSA ludzi bez honoru!!!
Cytować
 
 
#52 miro 2013-09-22 22:16
Brawo dla czujnych komentatorów. Zgadza się. Bardzo się cieszę, że świadomość prawna tu zaglądających i komentujących jest tak duża :roll: Ja mam natomiast jeszcze inne przemyślenia. Ci ludzie nie mają za grosz honoru i zdaje mi się, że sprawa tak czy inaczej trafi do WSA. Podejrzewam, że plan jest następujący: 1. Pampers nie zwoła rady w terminie 30 dni (do 13.10) i Wojewoda wyda Zarządzenie zastępcze od którego przysługuje odwołanie do WSA z czego jak już pisałem skorzystają, lub 2. Zwołają jednak radę.Arytmetyka jest z tego co wiem 11 do 10 na korzyść Migowców. Będą trzy uchwały dotyczące osobno mandatów każdego z nich. Za każdym razem jeden z nich będzie wyłączony zgodnie z art. 25a ustawy o samorządzie gminnym. I mamy trzy głosowania 10/10. Bez rozstrzygnięcia . I znów zarządzenie zastępcze od którego można się odwołać do WSA z czego oczywiście skorzystają. Jaki będzie finał zobaczymy.
Cytować
 
 
#51 bolek 2013-09-22 18:52
A co z radnym Józefem ? o nim też było głośno ....
Cytować