Ponowny przetarg na budowę targowiska!
(Artykuł przesłano do redakcji. Publikujemy go w wersji oryginalnej)
Będąc uważną obserwatorką życia w naszej gminie - znalazłam w ubiegłym tygodniu na stronie gminy Kęty ponowne ogłoszenie o przetargu pt. „Budowa targowiska miejskiego wraz z budynkiem sanitarno-gospodarczym w Kętach”.
Przetarłam oczy, licząc że to zjawa, która niestety zamieniła się w smutną rzeczywistość. Zachodzę w głowę, jak to jest, skoro już raz odbył się przetarg na to zadanie, została podpisana umowa, wykonawca wszedł na teren budowy i zapadła cisza. Na pytanie radnego A.Bryzka na jednej z ostatnich sesji dlaczego przerwano budowę, z-ca burmistrza zwany „Co ja tu robię” lub „Powolniakiem” odpowiedział, że zaszła konieczność uzupełnienia dokumentacji czy coś w tym rodzaju. Po prostu kłamał.
W wyniku przetargu dniu 19.12.2013r. zostało udzielone firmie P.P.H.U. „WIKING” Tadeusz Płaneta 28-130 Stopnica, Wolica 40, zamówienie na kwotę 2 277 163,63 zł brutto za wykonanie w/w zadania. Nawet ukazało się na Info Kęty zdjęcie z podpisania umowy. Należy dodać, że zgodnie z kosztorysem inwestorskim całe zadanie miało kosztować 3 017 527,22 zł netto, tj. 3 711 558,48 zł brutto, czyli wygrała oferta o prawie 1,5 mln zł tańsza, co wg opinii fachowców było niemożliwe wybudowanie targowiska za tak niską cenę. Pomimo protestów części radnych (tych z opozycji), Zarządu Dzielnicy Stare Miasto i nawet handlowców, burmistrz Bąk wraz z dyspozycyjnym Zawadzkim i jego przybocznym Furtakiem, przeforsowali na sesji nadzwyczajnej tą inwestycję.
Nie trzeba było długo czekać, kiedy ledwie po rozpoczęciu budowy, firma zniknęła z placu budowy, a burmistrz „Co ja tu robię” vel „Powolniak” pytany o powód, uraczył wszystkich kłamstwem.
Nasuwają się pytania:
• Co się stało z przetargiem poprzednim?
• Na jakich warunkach został unieważniony przetarg?
• Czy wykonawca poniósł Jakie poniósł konsekwencje finansowe wymienione w umowie?
• Dlaczego burmistrz zamiast informacji w tej sprawie uraczył wszystkich (mnie również) kłamstwem?
• Na jakiej podstawie ogłoszono nowy przetarg?
• Skąd burmistrz ma zamiar wziąć dodatkowe pieniądze, bowiem realna kwota wykonanie tego zadania to minimum 3 mln zł?
• Czy nie lepiej byłoby nie ogłaszać nowego przetargu a pieniądze przeznaczyć na przejęcie obiektów „Hejnału”?
Biorąc powyższe pod uwagę, żądam w moim imieniu i licznych moich znajomych – też mieszkańców Kęt - zwołania w trybie pilnym (przed terminem składania ofert) sesji nadzwyczajnej w sprawie ogłoszonego przetargu.
Dodatkowo informuję, że zgodnie z ustawą prawo zamówień publicznych, postępowanie z ważnych przyczyn społecznych może być unieważnione na każdym etapie postępowania.
Panie i panowie radni opozycji! Zwołanie sesji nadzwyczajnej w tej sprawie będzie ze wszech miar uzasadnione, w przeciwieństwie do niedawnej sesji nadzwyczajnej, która – chyba sami to przyznacie - była po prostu błędem.
Czasu bardzo mało, więc panie i panowie radni – do dzieła!
Życząc Wam sił i konsekwencji pozdrawiam
Kasandra
|
Aktualności 
Komentarze
Firma PPHU WIKING odstapiła od umowy ponieważ mimo zobowiązań ze strony Gminy Kęty nie wywiązała się z nich. Nie dostarczyła dokumentacji projektowej zamiennej w określonym terminie i nie podpisała aneksu do umowy.
Jest niedopuszczalne pisanie takich kłamstw i szkalowanie dobrego imienia firmy działającej od 1997 roku i mającej na swoim koncie wiele zrealizowanych inwestycji w tym zakończona w lipcu budowa targowiska w Oświęcimiu.
Wzystko udokumentowane jest wpisami do dziennika budowy, notatakami ze spotkań, korespondecją mailową.
Za tak kłamliwy artykuł należy się pseudo pani redaktor sprostowanie i przeprosiny. Będziemy się tego bezwzględnie domagać. Jeżeli zajdzie taka potrzenba również na drodze postępowania sądowego.
PPHU WIKING
Tak jak można było przypuszczać , marzec już nie odpowie , bolek zastrzelił go argumentem .
Chociażby ostatnia głośna sprawa , przejęcia działki od P. Stawowczyka .
Kolejny tropiciel ze stajni D.Laszczaka,czy li wraca grzebanie w IP i analizowanie who is who na forum.I ten genialny nick ile trzeba mieć inteligencji,wr ażliwości i urzędniczego zaparcia być coś takiego wymyślić i jeszcze napisać wspak.
Niestety niektórzy mimo ze posiadają mózg nie potrafią go użyć.Kolejny wpis rodem z wiejskiej wygódki.
a Mao vel.Anonymous jak zwykle swoje, koleś jest niereformowalny
Przeczytałem i nigdzie nie widzę ze gmina nie ma obowiązku wystawiać faktur.
-" 1 lipca 2013 r. - opłaty za wywóz śmieci będziemy uiszczać gminie, a nie tak jak dotychczas firmom"
Podstawą do każdego rozliczenia jest faktura.Napisał em do urzędu skarbowego i do ministerstwa finansów o wykładnie tych przepisów.Przec ież w gminie nie ma nikt o tym pojęcia.
Mógłbyś przybliżyć co było zrobione niezgodnie z prawem?
Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyście państwo nie płacili. Po jakimś czasie przekonacie się czy urząd naliczy wam odsetki ustawowe czy podatkowe od zaległości.
http://podatki.wieszjak.pl/podatki-i-oplaty-lokalne/316469,2,Podatek-smieciowy-co-warto-wiedziec.html
chyba nie do końca rozumiesz co to jest portal Fakty Kęty. Radni przez ciebie "przywołani do tablicy " jak o czymś piszą to podpisują się , czyli nie są anonimowi , skąd u ciebie taka pewność , że "redakcja" to są Ci Radni ?
Sprawa Targowiska od dawna była niewypałem o czym i tutaj pisano , teraz jest przerwa wakacyjna i co za tym idzie nie ma sesji , a nawet jeżeli by była , czy widzisz jakieś rozwiązanie przy takim układzie w Radzie ? Pampers i jego cień , musieliby wyjechać , żeby można było cokolwiek przegłosować . I tak Bąk robi co chce i nieważne czy to zgodne z prawem czy nie on tak chce i koniec.