Strona główna Aktualności Najnowsze Kolejny „sukces” burmistrza.
Kolejny „sukces” burmistrza. PDF Drukuj Email

 

 

Kolejny „sukces” burmistrza.

W dniu dzisiejszym na drodze krajowej nr 52 w pobliżu biurowca Grupy Kęty nareszcie został przywrócony normalny ruch drogowy. Jak ogłosił Oficjalny Serwis Internetowy Gminy Kęty w bardzo skromnym komunikacie z dnia 21 czerwca br.: ” Otwarcia skrzyżowania o ruchu okrężnym można się spodziewać już w poniedziałek 24 czerwca w godzinach popołudniowych. Oczywiście ruch przywrócony zostanie także na wlotach ronda.” Wykonawca inwestycji słowa dotrzymał.


W ciągu ostatnich dni dla zmotoryzowanych poruszających się po tej drodze  właśnie w tym miejscu czekała niemiła niespodzianka, jakim był remont ronda.  W niemiłosiernym upale, jaki panował w ostatnim tygodniu  kierowcy jadący  trasą  Bielsko- Biała – Kraków stali w długim korku sięgającym od strony miasta miejscami do osiedla Kościuszki a do strony Czańca do stacji paliw BP.


Remont ronda nie  byłby niczym dziwnym gdyby nie to, że owe rondo zostało oddane do użytku zaledwie kilkanaście miesięcy temu tj. 5 stycznia 2012r. Uroczystego otwarcia w towarzystwie przedstawicieli firmy SKANSKA S.A., realizującej budowę całej obwodnicy południowo-zachodniej dokonał burmistrz Tomasz Bąk. Po usunięciu biało czerwonych pachołków burmistrz pierwszym kierowcom wręczał reklamówki z symbolicznymi motoryzacyjnymi prezentami. Tę podniosłą chwilę dla mieszkańców naszej Gminy i przejeżdżających przez nią kierowców  uwieczniły  na zdjęciach lokalne media.


Warto dodać, że w maju zakończyły się prace naprawcze na innym odcinku tej obwodnicy, od ul. Żwirki i Wigury do ul. Spacerowej. Ten sam inwestor, ta sama firma realizująca inwestycję.


W ramach przeglądu gwarancyjnego stwierdzono niestabilność kostki granitowej na wewnętrznej opasce ronda. Opracowano program naprawczy a wykonawca inwestycji firma SKANSKA S.A. została zobowiązana do naprawy wadliwej części ronda w ramach naprawy gwarancyjnej.  Pracownicy firmy kostkę granitową wyciągnęli i ułożyli na nowo. Szczegółów o przyczynach konieczności remontu ronda nikt nie podaje. Można więc zgadywać czy beton mocujący kostkę był za słaby? Czy wystąpił jakiś błąd technologiczny czy może projektanci nie przewidzieli, że przy ostrym skręcie na rodzie, kostki granitowe będą wprost wyrywane przez naczepy tirów.


I można by powiedzieć, że nie się nie stało. Obwodnica, w tym rondo zostały naprawione a podatnika przeprowadzone poprawki nie kosztowały nawet złotówki, to fakt.  Za kilka tygodni zapomnimy o przeżytych niedogodnościach. Za niepotrzebne emocje i za dodatkowe spalone paliwo zapłacą kierowcy i właściciele firm transportowych.


Czy normalną jednak rzeczą jest fakt, że nowo wybudowana droga po tak krótkim okresie użytkowania, co prawda na różnych odcinkach ale drugi raz jest naprawiana. Czy to jest jakaś kęcka norma do której powinniśmy się przyzwyczaić i którą powinniśmy cierpliwie znosić? Czy dobry gospodarz zamiast tłumaczyć, że wykonawca pokrywa koszty robót naprawczych a mieszkańca to nic nie kosztuje, nie powinien się  martwić, co może się z tą drogą stać za kilka lat kiedy gwarancja się skończy?


Ale tym nasze władze niespecjalnie pewnie się martwią. Do wyborów jest jeszcze ponad rok. Mam nadzieję, że mieszkańcy nie zapomną, dlaczego obwodnicę południowo – zachodnią niedługo po jej otwarciu trzeba było dwukrotnie naprawiać.

 

Rafał Ficoń
Radny Gminy Kęty

 

 

Poprawiony: poniedziałek, 24 czerwca 2013 12:33
 

Komentarze  

 
#101 Rafaello 2013-07-01 18:53
Cytuję eureka:
Cytuję oświęcimska znajda:
[

oj gdyby to było takie łatwe... kto ogląda sesje RM wie, że burmistrz zawsze odpowiada pokrętnie, bez żadnych konkretów, zresztą on pewnie sam nie wie


czyli nawet nie sprobujesz, ale juz wiesz, ze na pewno ci nikt nie odpowie?

wystarczy , że radni zadają pytania od mieszkańców i zawsze konczy się to wykretami . Odnośnie spróbowania zadania pytania , powiem tak : ja spróbowałem telefonicznie i nie uzyskałem odpowiedzi od samego Burmistrza, więc może skończ z głupimi wywodami na ten temat.
Cytować
 
 
#100 Mao 2013-07-01 13:55
Cytuję eureka:
czyli nawet nie sprobujesz, ale juz wiesz, ze na pewno ci nikt nie odpowie?


Chyba ktoś spadł nagle z księżyca zadałem kilkadziesiąt pytań na Info-Kęty i zero odpowiedzi pomijam żenujący merytorycznie i w swojej formie bełkot p.Laszczaka.To forum stworzono za pieniądze podatników przez nich jest opłacane miało służyć do kontaktu z wyborcami-mieszkańcami-podatnikami.
Niestety widać burmistrz nie będzie rozmawiał z kęczanami skoro nie jest kęczaninem.
Cytować
 
 
#99 Kęczanin 2013-07-01 10:21
Cytuję oko:
A Ficoń czy Klęczar jak myśleli o kandydowaniu na burmistrza to niech zapomną. Już szukamy właściwego kandydata



Z tego co mówią Klęczar ma wysokie stanowisko na uniwersytecie w Krakowie i wątpie żeby miał ochotę kandydować. Po co mu to? Ale mówiąc szczerze tylko on może pokonać Bąka.
Cytować
 
 
#98 stary kęczanin 2013-07-01 06:29
Eureko! Na miłość boską! podaj jeden przykład, gdy Bąk odpowiedział na jedno pytanie mieszkańca. No, chyba że jest to ktoś komu płaci za robienie z nim wywiadów i wcześniej ustali, o co wolno go pytać. Panowie w ratuszu, jaja sobie z nas robicie, udając demokratów i zwolenników otwartego dialogu. Nie deklaracje się liczą - nasłuchaliśmy się ich w kampanii, liczą się dokonania, czyny, a te są dla was miażdżące. Jesteś własną i naszą porażką.
Cytować
 
 
#97 eureka 2013-07-01 05:37
Cytuję oświęcimska znajda:
[

oj gdyby to było takie łatwe... kto ogląda sesje RM wie, że burmistrz zawsze odpowiada pokrętnie, bez żadnych konkretów, zresztą on pewnie sam nie wie


czyli nawet nie sprobujesz, ale juz wiesz, ze na pewno ci nikt nie odpowie?
Cytować
 
 
#96 Mao 2013-07-01 02:59
Cytuję Rafaello:
Zgadza się tylko zauważcie jedno , co z tego że opozycja daje projekt uchwały jak pampers Zawadzki go blokuje ? Może popatrzcie na to od strony podwórka , a nie tylko oglądając sesje i wnioskując , że opozycja nie wnosi uchwał.


Zadam nieśmiałe pytanie ,a czy ktoś próbował odwołać Zawadzkiego (tej uchwały nie da sie zablkokować).Za stanawia mnie też inna rzecz jak długo jeszcze p.Zawadzki nie będzie miał pojęcia na czym polega jego rola w radzie i kogo reprezentuje.Ta ki przewodniczący to przeciez kompromitacja dla rady i wyborców.(a miał podobno aspiracje na burmistrza)
Cytować
 
 
#95 swój 2013-06-30 20:28
Ja się pytam kto ściągnął(zerwał ) banery z płotu Pana Stawowczyka ?! Ci co zrywali plakaty ?
Cytować
 
 
#94 Rafaello 2013-06-30 20:25
Cytuję oko:
Do Rafaello! Odpowiedź na Twoje pytania w zasadzie dał Mao dzisiaj (godz. 7.30). Dramat opozycji polega na tym, że nawet nie próbują podejmować działań. Ta katastroficzna filozofia - "i tak mamy tylko 10 głosów i nic nie zrobimy jest moim zdaniem nie do przyjęcia.Panowie i Panie! Wy nawet nie próbujecie! Dlaczego nie wystąpiliście o odwołanie Zawadzkiego? Dlaczego nie wnioskowaliście o obniżenie pensji Bąka, dlaczego nie wnieśliście o likwidacje Straży Miejskiej? Dlaczego nie piętnujecie nepotyzmu? O tym mówicie w rozmowach prywatnych, a gdy przyjdzie sesja - to totalny paraliż? Szerzej o tym napiszę w felietonie, o ile Szanowna Redakcja zechce go opublikować. Pozdrawiam Mao!

Zgadza się tylko zauważcie jedno , co z tego że opozycja daje projekt uchwały jak pampers Zawadzki go blokuje ? Może popatrzcie na to od strony podwórka , a nie tylko oglądając sesje i wnioskując , że opozycja nie wnosi uchwał.
Cytować
 
 
#93 miro 2013-06-30 19:45
Cytuję Piętaszek:
Cytuję Mao:
Cytuję Piętaszek:
Czy my jako podatnicy dopłacamy do KOMAX-u? Czy również Basen,Halę Sportową,Muzeum,Dom Kultury czyli instytucje do których dopłacamy olbrzymie pieniądze i są obsadzane według wiadomego klucza ,należy sprywatyzować?


Poziom Pana wiedzy jest żałosny porównuje Pan instytucje stricte budżetowe z firmami dochodowymi.
Jaki cel ma prywatyzacja tych dochodowych firm i pozostawienie tylko instytucji będących na gminnym czyt.podatników garnuszku?
Panowie nie kłóćcie się proces prywatyzacji/uw łaszczenia Komaxu właśnie się rozpoczął. Za niedługo pewnie wymyślą (Bąk & Co.) tajemniczego inwestora, który zapewni że koszty śmieciowe się obniżą a KOMAX wzniesie się na wyżyny rentowności i UG odda część udziałów - żeby nie dawać kasy i utraci kontrolę nad spółką. Ten myk powtórzą jeszcze ze dwa razy i nie będzie już KOMAXu. Trzeba przyznać mają tupet.
Cytować
 
 
#92 Piętaszek 2013-06-30 17:03
Cytuję Mao:
Cytuję Piętaszek:
Czy my jako podatnicy dopłacamy do KOMAX-u? Czy również Basen,Halę Sportową,Muzeum,Dom Kultury czyli instytucje do których dopłacamy olbrzymie pieniądze i są obsadzane według wiadomego klucza ,należy sprywatyzować?


Poziom Pana wiedzy jest żałosny porównuje Pan instytucje stricte budżetowe z firmami dochodowymi.
Jaki cel ma prywatyzacja tych dochodowych firm i pozostawienie tylko instytucji będących na gminnym czyt.podatników garnuszku?
Cytować