Strona główna Aktualności Najnowsze Jak to było z uchwałami śmieciowymi
Jak to było z uchwałami śmieciowymi PDF Drukuj Email
czwartek, 21 marca 2013 07:05

Jak to było z uchwałami śmieciowymi

/Artykuł przesłano do redakcji. Publikujemy go w wersji oryginalnej/

W tym roku wraz z drukami podatkowymi mieszkańcy Gminy Kęty otrzymali deklarację o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi z dołączoną do niej ulotką dotyczącą wysokości opłat i terminów odbiorów odpadów.

 


Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby na pierwszej stronie ulotki na tle błękitnego nieba nie pojawiło się zdjęcia Pana Burmistrza Bąka. W sumie to dziwić aż tak bardzo nie powinno, bo wizerunek Pana Burmistrza jest ostatnimi czasy dosyć powszechny w „lokalnych mediach”, internecie, prasie. Niektórzy wręcz boją się otworzyć lodówkę, czy przypadkiem i tam nie zobaczą podobizny Pana Tomasza. Gdyby jednak ktoś nie miał dostępu do internetu lub nie czytał „Kęczanina” , to Pan Burmistrz zadbał, aby jego zdjęcie widniejące na wspomnianej ulotce trafiło do każdego domu w Gminie Kęty.


Kiedy już każdy mieszkaniec dobrze przyjrzy się Panu Burmistrzowi i przeczyta, krótki „list” wystosowany na potrzeby ulotki „Wyjdźmy na czysto”, będzie czas na zapoznanie się z wysokościami opłat. Posłuży nam temu jasna i przejrzysta tabelka, która określa wysokość opłat:
[kolejno: liczba zamieszkałych osób w gospodarstwie domowym, wysokość opłaty miesięcznej, wysokość opłaty kwartalnej]
1 osoba       7,00 zł        21,00 zł
2 osoby       13,00 zł      39,00 zł
3 osoby       18,00 zł      54,00 zł
4 osoby       22,00 zł      66,00 zł
5 osób         25,00 zł      75,00 zł
a za każdą następną osobę w rodzinie będziemy płacić 1 zł więcej (np. 6 osobowa rodzina 25zł+1zł)


Po przestudiowaniu tabelki nachodzą mnie wątpliwości, czy to jednak wizerunek Burmistrza powinien widnieć na ulotce? Dlaczego? Otóż przedstawiony Radzie Miejskiej projekt uchwały „śmieciowej” autorstwa Burmistrza, zakładał zgoła inne stawki:


1 osoba:      9,50 zł
2 osoby:      18,00 zł
3 osoby:      25,50 zł
4 osoby:      32,00 zł
5 osób:        37,50 zł
6 osób:        42,00 zł
7 osób:        45,50 zł
a za każdą następną osobę w rodzinie płacilibyśmy o 1 zł więcej (np. 8 osobowa rodzina 45,50zł+1zł)


Jednak na nasze szczęście projekt tej uchwały nie został przyjęty. Radni ostatecznie opowiedzieli się za propozycją opłat autorstwa Radnych Ludwika Furtaka i Eugeniusza Zawadzkiego. Dlatego moim zdaniem na ulotce nie powinien widnieć Pan Burmistrz Tomasz Bąk, tylko Panowie Furtak i Zawadzki, gdyż to według ich projektu będą naliczane opłaty za wywóz odpadów.

Moim zdaniem szkoda, że Radni nie poparli wniosku wypracowanego przez Zarządy Dzielnic Starego i Nowego Miasta w Kętach, który zgłosił Radny Krzysztof Klęczar. Wtedy byłoby jasno i zrozumiale, a jednocześnie sprawiedliwie. Po prosu: 5 złotych od osoby, bez względu na to, ile osób zamieszkuje w gospodarstwie.

Swoją drogą ciekawe, czy na workach na śmieci też będzie podobizna Pana Tomasza?         

 Mieszkanka

 

 

Komentarze  

 
#45 Zuza 2013-03-29 13:00
Za duzo krytyki,przecie z ten Bak troszczy sie i zabiega o swoich wyborcow puszczajac smierdzacego baka w postaci ciezko opracowanej tabeli oplat za smieci ktora opracowal dla swoich poddanych a ktora nie przeszla - szkoda, byla szansa podreperowac budzet....

Jak widac, nie tylko nasze wladze maja klopot z doborem wysokosci oplaty za smieci...
Ja dodam moj pomysl ustalenia oplaty ktory niech bedzie rozpaczony na najblizszym posiedzeniu,
- to jest oplata od wielkosci/numer u noszonego obuwia..., lub wydychanego powietrza...

Pomysl wcale nie gorszy od zuzycia wody uzytkowej lub wielkosci mieszkania...

A co do miar - te stosuje sie tylko w szczegolnych przypadkach - tych korzystnych dla wladz.
Cytować
 
 
#44 Anonymous. 2013-03-27 17:39
Cytuję wariat:
Cytuję Mao:

Oczywiście forum miasta jest w skandaliczny sposób cenzurowane.

A jak należy rozumieć wielogodzinne oczekiwanie,na tym niezależnym forum,na upublicznienie postu? Czy to są tzw.problemy techniczne?

Nie ma obowiązku tutaj pisać zwłaszcza takiego bełkotu wracaj na forum info tam jest miejsce dla takich wazeliniarzy jak ty.Zastanawiam sie po co jeszcze liżesz t...ki tej skazanej na nicość władzy.Widac tez sobie rezerwujesz miejsce w taczkach
Cytować
 
 
#43 wariat 2013-03-27 17:12
Cytuję bolek:
Cytuję bolek:
Cytuję wariat:
Cytuję Mao:
Poziom Pana znawstwa jest podobny jak reszty urzędników firma SITA posiada 61% akcji ,Gmina Bielsko-Biała – 39%.Więc kto ma pakiet kontrolny.

I to czyni z niej firmę prywatną? :lol: Brawo!

No wariacie zapędziłeś się z tymi madrościami , ja zapytam cię konkretnie : Czy wobec tego firma SITA jest firmą gminną ???

Zastanawiam się dlaczego tak długo czekam na odpowiedź ?

Rozumiem,że pod nazwą firma gminna,kryje się przedsiębiorstw o komunalne.Nie!N ie jest przedsiębiorstw em komunalnym!
Jest spółką akcyjną,z akcjonariuszami i ich udziałami wymienionymi w poście przez pana Mao.
Cytować
 
 
#42 bolek 2013-03-27 16:53
Cytuję bolek:
Cytuję wariat:
Cytuję Mao:
Poziom Pana znawstwa jest podobny jak reszty urzędników firma SITA posiada 61% akcji ,Gmina Bielsko-Biała – 39%.Więc kto ma pakiet kontrolny.

I to czyni z niej firmę prywatną? :lol: Brawo!

No wariacie zapędziłeś się z tymi madrościami , ja zapytam cię konkretnie : Czy wobec tego firma SITA jest firmą gminną ???

Zastanawiam się dlaczego tak długo czekam na odpowiedź ?
Cytować
 
 
#41 malecka łajza 2013-03-27 11:02
Cytuję Mao:

Tutaj jest link do forum zadowolonych kęczan.Oczywiście forum miasta jest w skandaliczny sposób cenzurowane.
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/631131,kety-radni-prezesi-straca-mandaty,id,t.html


Panie Mao na forum kęckiego ratuszu już nie ma co być cenzurowane, bo nikt tam nie pisze, a tak dobrze żarło i zdechło...
Cytować
 
 
#40 wariat 2013-03-27 08:04
Cytuję Mao:

Oczywiście forum miasta jest w skandaliczny sposób cenzurowane.

A jak należy rozumieć wielogodzinne oczekiwanie,na tym niezależnym forum,na upublicznienie postu? Czy to są tzw.problemy techniczne? Zaznaczam ,że jeszcze nigdy tutaj nie ocenzurowano moich tekstów!
Cytuję Mao:

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/631131,kety-radni-prezesi-straca-mandaty,id,t.html
Klimat na wspomnianej stronie jest bitewny,i do tego wolnoamerykanka :sad:
Cytować
 
 
#39 Mao 2013-03-26 20:32
Cytuję wariat:
[=Pan to chyba ma coś z jonasza ;-)
http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/24555/coraz-wieksze-zadluzenie-miasta
Proszę zwrócić uwagę na cel tego kredytu!

"Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma" mówi stare, polskie przysłowie.
Tutaj jest link do forum zadowolonych bielszczan:http://www.bielsko.biala.pl/forum/viewforum.php?f=2


Może pan napisze o gigantycznym zadłuzaniu Kęt przez Bąka na "inwestycje" typu skatepark,targo wisko i wieczną zabawę
Tutaj jest link do forum zadowolonych kęczan.Oczywiśc ie forum miasta jest w skandaliczny sposób cenzurowane.
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/631131,kety-radni-prezesi-straca-mandaty,id,t.html
Cytować
 
 
#38 wariat 2013-03-26 18:50
Cytuję Mao:

Wysunę inny argument Bielsko się rozwija na każdym kroku widać nowe inwestycje,remonty ulic,walkę z bezrobociem(prace interwencyjne dla bezrobotnych)zdecydowanie lepiej jest w sektorze czystości i porządku.
A dlaczego? Bo nie rządzą tam MIGowcy i prezydentem jest bielszczanin nie jakiś wiejski chłopek.

Pan to chyba ma coś z jonasza ;-)
http://www.bielsko.biala.pl/aktualnosci/24555/coraz-wieksze-zadluzenie-miasta
Proszę zwrócić uwagę na cel tego kredytu!

"Wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma" mówi stare, polskie przysłowie.
Tutaj jest link do forum zadowolonych bielszczan:http ://www.bielsko. biala.pl/forum/ viewforum.php?f =2
Cytować
 
 
#37 Mao 2013-03-26 12:04
Cytuję wariat:
Jeszcze tylko brakuje,żeby pan wysunął argument,że renciści i emeryci w Bielsku-Białej mają wyższe świadczenia.
A dlaczego? Bo nie rządzą tam MIGowcy ;-)


Wysunę inny argument Bielsko się rozwija na każdym kroku widać nowe inwestycje,remo nty ulic,walkę z bezrobociem(pra ce interwencyjne dla bezrobotnych)zd ecydowanie lepiej jest w sektorze czystości i porządku.
A dlaczego? Bo nie rządzą tam MIGowcy i prezydentem jest bielszczanin nie jakiś wiejski chłopek.
Cytować
 
 
#36 Anonymous. 2013-03-26 06:47
Mao po co polemizować z tym "wiejskim głupkiem" poziom merytoryczny jego postów jak reszty migoli.Widac gośc coraz bardziej przestraszony zbliżającymi sie wyborami i odcięciem od wiejskiego koryta.Zauważam ze to wiekszości migoli sie udziela.Widać to na zebraniach gminnych gdzie nie sa juz tak arogancy i pewni siebie.Natomias t dalej opowiadają bajki i porażają swoją głupotą.
Cytować