niedziela, 03 marca 2013 19:19 |
Zakup uzasadniony?
Pod koniec 2012r roku Dyrektor Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kętach podjął decyzję o zakupie następującego sprzętu medycznego: rejestrator Holter EKG 3 –kanałowy, rejestrator Holter EKG 12 – kanałowy, oprogramowanie Holtera ABPM z rejestratorem, oprogramowanie Holtera EKG z komputerem i stanowiskiem diagnostycznym, bieżnia do prób wysiłkowych, system do próby wysiłkowej z komputerem i stanowiskiem diagnostycznym, aparat EKG AsCARD z wózkiem, kardiomonitor C-80, USG ogólnodiagnostyczne Vivid P3.
Sprzęt ma być przeznaczony do wykonywania świadczeń zdrowotnych w poradni kardiologicznej. Łączna wartość zakupionego sprzętu wyniosła 141.764,00 zł. Zakup urządzeń został dokonany w sytuacji, kiedy kęcki GZOZ nie ma kontraktu na lekarza kardiologa. Ponadto, dopiero najwcześniej pod koniec 2013 r. będzie można wnioskować do Narodowego Funduszu Zdrowia o przydział kontraktów na lekarzy specjalistów. Nasuwa się więc tutaj wątpliwość: czy celowe było wydatkowanie publicznych pieniędzy na zakup sprzętu medycznego za ponad 140 tys. zł bez kontraktu na lekarza kardiologa? W dniu 22 lutego 2013r. Burmistrz Gminy Kęty przedstawił Radzie Miejskiej projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na oddanie nowo zakupionego sprzętu w dzierżawę. Rada Miejska w Kętach przyjęła uchwałę, która umożliwia Dyrektorowi GZOZ oddanie w dzierżawę tego sprzętu na okres trzech lat. Sprzęt będzie wykorzystywany przez dzierżawcę w wyremontowanym gabinecie lekarskim na terenie budynku Przychodni Zdrowia w Kętach na ul. Sobieskiego. Dzierżawca przez okres trzech lat będzie wykonywał odpłatne świadczenia zdrowotne z zakresu usług kardiologicznych. Nikogo nie powinno to dziwić. Dzierżawca nie będzie prowadził działalności non profit i będzie chciał na swojej usłudze zarobić. Zatem, mamy wyremontowany gabinet lekarski z nowoczesnym sprzętem, tylko nie mamy kontraktu na lekarza a więc gwarancji bezpłatnego świadczenia usług kardiologicznych dla naszych mieszkańców. Korzystanie z publicznego sprzętu medycznego przez prywatne podmioty budzi wiele wątpliwości. Z jednej strony, lepiej żeby sprzęt był racjonalnie wykorzystany, by służył obywatelom a nie stał bezczynnie. Z drugiej jednak strony sprzęt medyczny o dużej wartości zakupiony z publicznych pieniędzy dostępny jest tylko dla wybranych, korzystanie z niego ograniczone jest zamożnością pacjenta. Inaczej mówiąc, za korzystanie z takiego sprzętu pacjent musi zapłacić. Warto jeszcze dodać, że na terenie Kęt odpłatne świadczenia kardiologiczne już są wykonywane, tylko z zasadniczą różnicą - funkcjonują na majątku prywatnym.
Rafał Ficoń Radny Gminy Kęty
|
Komentarze
Co prawda to prawda.Pozdrawi am
MALKONTENT.
Pan Szczurek przyjąłby tę metaforę z uśmiechem,tak samo jak argumentację o wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego Narodzenia
Na dobre pomysły jest chociażby niewypał o nazwie "wulkan" dzieło Jurzaka , jak się okazało złe , ale jak opozycja była na nie to ile było krzyku i plucia jaka to zła opozycja , teraz Jurzak ze swojej kieszeni powinien za ten bubel zapłacić
Szkoda, że nie martwisz się opiniami RIO tam gdzie ewidentnie idziecie po bandzie. Myślę, że radni opozycji mają dużo dobrych pomysłów, ale siłą persfazji mister burmistrz dziwnie zawsze przeforsuje swoje pomysły, z naciskiem na zasadę dziel i rządź. Myślę, że taki kardiolog Szczurek obraziłby się na pana, gdyby wiedział, że ma pan tak fatalna opinię o jego sprzęcie (medycznym oczywiście).
Ago, w pełni zgadzam się z twoją opinią.