Zakup uzasadniony?

Pod koniec 2012r roku Dyrektor Gminnego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kętach podjął decyzję o zakupie następującego sprzętu medycznego:  rejestrator Holter EKG 3 –kanałowy, rejestrator Holter EKG 12 – kanałowy, oprogramowanie Holtera ABPM z rejestratorem, oprogramowanie Holtera EKG z komputerem i stanowiskiem diagnostycznym, bieżnia do prób wysiłkowych, system do próby wysiłkowej z komputerem i stanowiskiem diagnostycznym, aparat EKG AsCARD z wózkiem, kardiomonitor C-80, USG ogólnodiagnostyczne Vivid P3.

Sprzęt ma być przeznaczony do wykonywania świadczeń zdrowotnych w poradni kardiologicznej. Łączna wartość zakupionego sprzętu wyniosła 141.764,00 zł. Zakup urządzeń został dokonany w sytuacji, kiedy kęcki GZOZ nie ma kontraktu na lekarza kardiologa. Ponadto, dopiero najwcześniej pod koniec 2013 r. będzie można wnioskować do Narodowego Funduszu Zdrowia o przydział kontraktów na lekarzy specjalistów.
Nasuwa się  więc tutaj wątpliwość: czy celowe było wydatkowanie publicznych pieniędzy na zakup sprzętu medycznego za ponad 140 tys. zł bez kontraktu na lekarza kardiologa?
W dniu 22 lutego 2013r. Burmistrz Gminy Kęty przedstawił Radzie Miejskiej projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na oddanie nowo zakupionego sprzętu w dzierżawę. Rada Miejska w Kętach przyjęła uchwałę, która umożliwia Dyrektorowi GZOZ oddanie w dzierżawę tego sprzętu na okres trzech lat.  Sprzęt będzie wykorzystywany przez dzierżawcę w wyremontowanym gabinecie lekarskim na terenie budynku Przychodni Zdrowia w Kętach na ul. Sobieskiego.
Dzierżawca przez okres trzech lat będzie wykonywał odpłatne świadczenia zdrowotne z zakresu usług kardiologicznych. Nikogo nie powinno to dziwić. Dzierżawca nie będzie prowadził działalności non profit i będzie chciał na swojej usłudze zarobić.
Zatem, mamy wyremontowany gabinet lekarski z nowoczesnym sprzętem, tylko nie mamy kontraktu na lekarza a więc gwarancji bezpłatnego świadczenia usług kardiologicznych dla naszych mieszkańców.
Korzystanie z publicznego sprzętu medycznego przez prywatne podmioty budzi wiele wątpliwości. Z jednej strony, lepiej żeby sprzęt był racjonalnie wykorzystany, by służył obywatelom a nie stał bezczynnie. Z drugiej jednak strony sprzęt medyczny o dużej wartości zakupiony z publicznych pieniędzy dostępny jest tylko dla wybranych, korzystanie z niego ograniczone jest zamożnością pacjenta.  Inaczej mówiąc, za korzystanie z takiego sprzętu pacjent musi zapłacić.
Warto jeszcze dodać, że na terenie Kęt odpłatne świadczenia kardiologiczne już są wykonywane, tylko z zasadniczą różnicą - funkcjonują na majątku prywatnym.

Rafał Ficoń
Radny Gminy Kęty