Strona główna Aktualności Najnowsze Mieszkania bez bonifikaty
Mieszkania bez bonifikaty PDF Drukuj Email
wtorek, 29 stycznia 2013 08:50

Dlaczego Rada nie przyjęła uchwały dotyczącej bonifikaty przy wykupie mieszkań?

Uchwała Rady Miejskiej dotycząca udzielania bonifikaty na wykup mieszkań komunalnych nie została podjęta. To fakt. Za uchwałą głosowało 9 radnych, przeciw było również 9, a 2 się wstrzymało.
Najprościej powiedzieć: to wina opozycji. Ale chyba nie do końca, bo przecież burmistrz ma w radzie większość, co już wielokrotnie udowodnił. O co więc chodzi? Zacznijmy od początku.



Podczas poprzedzającego Sesję Rady Miejskiej posiedzenia Komisji Spraw Gospodarczych w dniu 21.01.2013 przedstawiono radnym projekt ww. uchwały. Już wówczas radni zgłosili do niej uwagi, gdyż narzucone w projekcie rygorystyczne terminy deklaracji woli wykupu mieszkania bezsprzecznie godzą w interes mieszkańców, którzy na potencjalny wykup zdecydują się po 30 września 2013.

 

Po wysłuchaniu uwag radnych, Komisja zdecydowała o dokonaniu zmian w projekcie uchwały, aby nie ograniczać nikomu dostępu do wykupu mieszkań z bonifikatą. W praktyce bowiem pierwotny, zaproponowany przez burmistrza Tomasza Bąka zapis w uchwale powoduje, że aby w roku 2013 lub 2014 (!) zakupić mieszkanie z bonifikatą, trzeba się „zdeklarować” do końca września 2013!

 

Przecież to absurd! Jak dziś, w trudnych i niepewnych czasach możemy żądać od Mieszkańców deklaracji, że będą dysponować środkami finansowymi w roku 2014? Czemu taka deklaracja ma służyć?

 

Dlaczego ktoś, kto wygospodaruje środki finansowe po 30 września 2013 (bo np. dostanie premię, spadek, kredyt…) nie będzie mógł skorzystać z bonifikaty? Przecież to jest społecznie niesprawiedliwe.

 


Uchwałę zawierającą omówioną poprawkę przyjęła Komisja, i taka uchwała została postawiona na sesji Rady Miejskiej w dniu 25.01. Myślę, że za uchwałą w przedstawionej treści zagłosowaliby wszyscy radni, tak przecież bywało w latach ubiegłych.

 


I tu niespodzianka. Po przedstawieniu projektu uchwały głos zabrał burmistrz Tomasz Bąk i zaapelował do radnych o odrzucenie poprawki Komisji. Co ciekawe, Pan Burmistrz nie znalazł czasu, by uczestniczyć w posiedzeniu Komisji na którym rozmawialiśmy o projekcie, a obecny wówczas jego II Zastępca nie wnosił do naszych poprawek żadnych uwag! Pomimo merytorycznej argumentacji radnego S. T. Drzyżdżyka, radni wierni Panu Burmistrzowi poprawkę odrzucili, wobec czego pozostałym (NIE TYLKO „OPOZYCJI”!) nie pozostało nic innego, jak odrzucić projekt uchwały zawierający zapisy w sposób ewidentny dyskryminujące część Mieszkańców.

 


Tak więc Proszę Państwa sami odpowiedzcie sobie na pytanie, dlaczego wspomniana na wstępie uchwała nie została podjęta. Najlepszym materiałem poglądowym będzie relacja wideo z Sesji. Tam widać czarne na białym, z czyjej winy uchwałę odrzucono.

 


Tak na marginesie należy się zastanowić, dlaczego Panu Burmistrzowi tak bardzo zależało na wymuszeniu na Mieszkańcach tak wczesnej deklaracji wykupu mieszkań w roku 2014? Czy aby nie ma to związku z faktem, że rok 2014 będzie rokiem wyborczym?

 

Krzysztof Klęczar

Poprawiony: poniedziałek, 11 lutego 2013 01:11
 

Komentarze  

 
#72 zaq 2013-03-18 08:25
Cytuję Anonymous.:
Cytuję maniek:
Cytuję Ja:
3:32:20 XXXIII sesja
Rany Boskie Panie Nycz litości proszę. Dzieciaki w I klasie lepiej czytają, strach pomyśleć o jakimś przemówieniu bez dukania z kartki.

Nie dziwi fakt że opóżniają relację z sesji ktoś się chyba wstydzi za "swoich"radnych bo co jak co ale czytac i pisac to umiec powinni biegle


Wtedy by nie był radnym migu.Nie mozesz wyjśc przecież przed wodza.

radny Bryzek duka jeszcze gorzej. Och, jest z opozycji to może
Cytować
 
 
#71 Anonymous. 2013-02-04 18:14
Cytuję wariat:
Cytuję Anonymous.:
Cytuję wariat:
Zawsze można coś pomajstrować przy wale, np.przy tym odcinku przerwanym w 1997 roku,i wyczyścić jak stajnie Augiasze ;-)


Jeżeli wydaje ci ze to jest śmieszne pajacu migowski to porozmawiaj z ludźmi którym nie było w tym czasie do śmiechu.
Gdzie sie rodzą tacy kretyni.

Czyli jednak nie jesteś wyzuty z empatii!


Mając do czynienia z takim kretynem oczywiście ze nie.
Cytować
 
 
#70 wariat 2013-02-03 21:58
Cytuję Anonymous.:
Cytuję wariat:
Zawsze można coś pomajstrować przy wale, np.przy tym odcinku przerwanym w 1997 roku,i wyczyścić jak stajnie Augiasze ;-)


Jeżeli wydaje ci ze to jest śmieszne pajacu migowski to porozmawiaj z ludźmi którym nie było w tym czasie do śmiechu.
Gdzie sie rodzą tacy kretyni.

Czyli jednak nie jesteś wyzuty z empatii!
Cytować
 
 
#69 Anonymous. 2013-02-03 17:14
Cytuję wariat:
Zawsze można coś pomajstrować przy wale, np.przy tym odcinku przerwanym w 1997 roku,i wyczyścić jak stajnie Augiasze ;-)


Jeżeli wydaje ci ze to jest śmieszne pajacu migowski to porozmawiaj z ludźmi którym nie było w tym czasie do śmiechu.
Gdzie sie rodzą tacy kretyni.
Cytować
 
 
#68 Anonymous. 2013-02-03 15:57
Cytuję maniek:
Cytuję Ja:
3:32:20 XXXIII sesja
Rany Boskie Panie Nycz litości proszę. Dzieciaki w I klasie lepiej czytają, strach pomyśleć o jakimś przemówieniu bez dukania z kartki.

Nie dziwi fakt że opóżniają relację z sesji ktoś się chyba wstydzi za "swoich"radnych bo co jak co ale czytac i pisac to umiec powinni biegle


Wtedy by nie był radnym migu.Nie mozesz wyjśc przecież przed wodza.
Cytować
 
 
#67 maniek 2013-02-03 15:14
Cytuję Ja:
3:32:20 XXXIII sesja
Rany Boskie Panie Nycz litości proszę. Dzieciaki w I klasie lepiej czytają, strach pomyśleć o jakimś przemówieniu bez dukania z kartki.

Nie dziwi fakt że opóżniają relację z sesji ktoś się chyba wstydzi za "swoich"radnych bo co jak co ale czytac i pisac to umiec powinni biegle
Cytować
 
 
#66 wariat 2013-02-03 14:23
Cytuję Anonymous.:
Zastanawiam sie tylko ile czasu zabierze mieszkańcom Kęt posprzątanie tego pozostawionego chlewu.

Zawsze można coś pomajstrować przy wale, np.przy tym odcinku przerwanym w 1997 roku,i wyczyścić jak stajnie Augiasze ;-)
Cytować
 
 
#65 pLaszczak 2013-02-03 11:30
Cytuję Rex:
Zwróćcie uwagę, że pod tym wspomnianym "artykułem" w info nikt sie nie podpisał, pomijając notatkę, ze przyszedłz wydziału gospodarki nieruchomościami. Co to, cały wydział pisze już artykuły do info? Polecenia szefa? Ludzie się chyba wstydzą już dawać własną gębę do tego, żeby Bąk wycierał nią sobie... plecy.
A poza tym nie o procent tu chodziło, ale o termin. Kolejna migowska manipulacja.

TEN POST ZASŁUGUJE NA PRZYPOMNIENIE. NIC DODAĆ, NIC UJĄĆ!!!
Cytować
 
 
#64 malecka łajza 2013-02-03 08:38
Cytuję Michał:
A temu mecenasowi kto płaci za to, że broni tyłki tym "mózgom", jak już nie wiedzą jak się wytłumaczyć?
Jeżeli wszyscy się na niego składamy, to mnie się to nie podoba.
Na każdej sesji widać, że jest on stronniczy.
Po to go zatrudniają, żeby bronił tylko i wyłącznie ich racji, to niech mu płacą ze swoich niemałych pensji.
Czy burmistrz się wstydzi swojej odpowiedzi i dlatego nie chce aby została przeczytana przed kamerą?
3:33:56


to ten co prawo harata...
Cytować
 
 
#63 Anonymous. 2013-02-03 07:05
Cytuję wariat:
Rozsądek, kultura, inteligencja, takt i szyk. Przed Państwem: Anonymous !


Wzory mam znamienite zwłaszcza oglądając wystąpienia przedstawicieli migu na sesjach tudzież uczestnicząc w spotkaniach mieszkańców z mielącym jęzorem bąkiem.Jeszcze niecałe dwa lata ten wiejski standard bedzie kompromitował to miasto,ale nie takie katastrofy to miasto w przeszłości przetrwało.Zast anawiam sie tylko ile czasu zabierze mieszkańcom Kęt posprzątanie tego pozostawionego chlewu.
Cytować